“Hay un 30%, más o menos, promedio de voto de gente que sigue apoyando al presidente. Y hay un 30% de voto duro contra lo que representa el presidente. Ambas facciones le siguen hablando con los argumentos de ese 30% que ya está consolidado de cada uno, de la derecha o la izquierda. Yo no he visto este diagnostiquen el 40 que todavía no ha tomado partido y siguen utilizando los mismos argumentos que si hubieran servido ese 40 pues ya estaría alineado. ¿Ese 40 dónde está? Hay que diagnosticarlo porque ahí es donde va a estar la campaña”.

“No, ese 40 no ha tomado partido, ese 40 no es ni antipetrista. El voto duro, es un voto del 30 % que apoya al presidente y el otro 30 % es un voto persuasible. Hay un voto duro y uno blando, que es un voto persuasible. Hay un voto posible que creo que es donde se va a dar la pelea de esas personas que no han tomado partido, que tienen problemas, que votan por la seguridad, por el empleo, por la educación. Toca diagnosticarlo. Yo no he visto que nadie diagnostique ese 40”.

“No creo, porque yo pienso que si esa gente estuviera en esa dinámica ya habría tomado partido y yo no veo que esa gente esté tan consolidada. Siempre una elección espera el voto posible que es la gente que vota por sus propios problemas. Y en la polarización en la que estamos es como si ese 40 % fuera invisible”.

“Toca diagnosticarlos, qué es lo que les preocupa, por qué no han tomado partido, qué les gusta del presidente o qué no les gusta, qué les gusta de la oposición o qué no les gusta. Toca hacer el perfil de esas personas. Esto de persuadir gente electoralmente es un proceso de seducción, de ver de qué le tengo que hablar, qué música le gusta, etcétera, pero yo no estoy viendo eso, siguen que Petro es esto, que es lo otro y que la derecha es esto, que es que la derecha es lo otro. Mientras hay un gran porcentaje del elector o del electorado que esos argumentos ya no lo sensibilizaban”.

“Yo veo que hablan, que tiene muchos canales, muchas cosas, pero los canales son un instrumento para posicionar un mensaje. Yo lo que no veo es mensaje. No tengo claro el mensaje del presidente. Estoy seguro que uno le pregunta a la gente con qué relaciona Petro y seguramente lo relaciona con cosas negativas, con falta de ejecución, con que habla mucho. No como santos con la paz o Uribe con la seguridad. Es decir, uno puede tener muchísimas canales de reproducción masiva, pero si no tiene mensaje pues no tiene nada.

“El que se declara petrista después de estos años es un voto muy difícil de revertir. Con todo lo que ha pasado y siguen ahí pues es un es un voto muy duro. A veces pienso que no sé si en la mayoría de las encuestas tienen filtros porque no sé si el apoyo al presidente es el voto del abstencionista que es un descreído de la política y podría llegar a pensar que un personaje como Petro que tiene una mentalidad contra lo que representan los grupos económicos poderosos o las oligarquías o lo que sea, puede que se sientan interpretados por él pero no votan. Yo siempre miro las encuestas y en la mayoría no hay filtros. Entonces, yo no sé si están encuestando abstencionistas el 50% del país es abstencionista”.

“Se llama fábrica de poder, es una cuenta en Instagram en la que puede entrar la persona que quiera: @fabricadepoder. Esto le sirve a todo el mundo. que se va a lanzar puede mirar cómo han comunicado cosas. El ciudadano puede ver cómo es la forma de persuadir, cómo comunican las mujeres, cómo es la música de las campañas, cómo comunica la izquierda, cómo comunica la derecha por países, cómo comunican los franceses”. Fuente El Colombiano